CUBASE和LGIC的各自优缺点

[星期八音乐]

问下昊子老师认为CUBASE和LGIC的各自优缺点，我是从CUBASE转过来的，还有些不太适应LOGIC的操作方式，但是LOGIC自带的很多音色我很喜欢。昊子老师有那些意见呢？

 

[haozi]

问下昊子老师认为CUBASE和LGIC的各自优缺点，我是从CUBASE转过来的，还有些不太适应LOGIC的操作方式，但是LOGIC自带的很多音色我很喜欢。昊子老师有那些意见呢？

其實我很難回答這題，因為我從Cubase3後，就沒有再使用過Cubase。

logic的音色對於許多人來說是一大誘因，但用久後，每個人都會有自己習慣愛用的音色，也不見得都是logic內建的。

我目前的自己習慣的工作流程logic算是完整，Live就其次。但現在正在努力轉換到reaper，等我建立好reaper的工作流程且可以取代logic跟live後，我應該就回不去了。(這應該還要好長一陣子吧)
軟體就是工具，像我在logic中建立的工作流程，到了live中有些動作就會很麻煩，反之亦然。但這兩套我都很習慣。但後來用了Reaper，因為可以高度自由定義幾乎所有的東西，我發現我不需要再去適應軟體固定的邏輯，我的選擇變多了，樂趣也變多，但相對也麻煩。

所以，簡單說，可以滿足你的需求的軟體就是適合你的軟體，各有好壞，當不能滿足你的需求時再來考慮接下來的事吧。

以上個人經驗，請參考。

 

[iqingba]

其实我很难回答这题，因为我从Cubase3后，就没有再使用过Cubase。

logic的音色对于许多人来说是一大诱因，但用久后，每个人都会有自己习惯爱用的音色，也不见得都是logic内建的。

我目前的自己习惯的工作流程logic算是完整，Live就其次。但现在正在努力转换到reaper，等我建立好reaper的工作流程且可以取代logic跟live后，我应该就回不去了。(这应该还要好长一阵子吧)
软体就是工具，像我在logic中建立的工作流程，到了live中有些动作就会很麻烦，反之亦然。但这两套我都很习惯。但后来用了Reaper，因为可以高度自由定义几乎所有的东西，我发现我不需要再去适应软体固定的逻辑，我的选择变多了，乐趣也变多，但相对也麻烦。

所以，简单说，可以满足你的需求的软体就是适合你的软体，各有好坏，当不能满足你的需求时再来考虑接下来的事吧。

以上个人经验，请参考。

c出教程吧，期待的搓搓手