提問 大家一起來研究討論一下DAW樂器軌MIDI軌問題.

[EDMHK]

我發現現在新的DAW都好像放棄了MIDI軌的概念(以前一些像DP之類的DAW,他們都是開一條樂器軌,然後在下面開Midi軌去對應每一個midi channel.)
現在好像例如Logic , Live這些,都放棄了這個概念.
最近和朋友談到這個問題,他說他做了一個測試,用樂器軌的概念,比以前用Midi軌這種概念更節省電腦資源.
就比方說,以前用DP,開一個Kontakt,下面開8條Midi軌道,這樣去對應8個 midi Channel.
但是如果在Logic的話,要開8個 Konatkt出來.代表8個樂器..
再距離好想RMX支持8個midi輸出......在Logic的話開8個Stylus RMX出來..這樣使用...
雖然Logic可以設定多通道音源這樣...但是如果像剛才說,每一個軌開一個音源出來這樣使用是否也可以?這樣還可以獨立控制每軌的音量那些.不用設定多通道輸出那些.
我本來以為會非常吃電腦資源,但我那個朋友說做過測試,根本不會因為開8個10個RMX那樣而製造多餘的資源出來.還是算每一個樂器占用的資源....
所以大家認為呢?

那如果是這樣的話,多通道音源輸出不是多餘的動作嗎?而且還搞複雜了.
直接一軌掛一個音源,那不就是沒有這個問題了嗎?
非常方便了

 

[haozi]

我不知道您的朋友實驗的條件及參考的數據為何? 但我知道多掛一插件,就是會佔部分的電腦資源,我做了一個很簡單的監測方式,開啟Activity Monitor然後依序掛上5台Serum,Logic從頭到尾都沒有播放。這時Logic佔用CPU的比例從4.5%-5%開始一路跳到8.5-9.5%間。依序拿掉Serum後,就又回到原本的5%左右。請參考下圖~


我沒有要討論那一台Kontakt跟十台Kontak的差異,但根據上面簡單的測試,在未使用時插件的數量跟CPU使用率是成正比的。

那如果是這樣的話,多通道音源輸出不是多餘的動作嗎?而且還搞複雜了.
直接一軌掛一個音源,那不就是沒有這個問題了嗎?
非常方便了

我無法去評論多通道是否多餘,因為大家的需求不同,但是從邏輯上來推論,如果多通道是多餘,那Kontakt何必去做可以支援到64軌的多通道功能呢?

你提到無法單獨控制音量這點,其實也是很合理的,因為單通道與多通道音源都是從模擬硬體開始的,觀念也跟硬體是一樣的。所以你早期如果有用過MIDI軌道加上Outboard的硬體音源就會知道,音量都要從硬體上調整。

現在軟體越來越進步,所以使用上只要有一點點的不如意,大家就會覺得真的好麻煩喔。個人認為方便有方便的好處,麻煩也有麻煩的好處。

另外,其實各廠牌都沒有放棄MIDI軌的概念,只是大家都用各自的方式整合至各自的軟體樂器軌中了。如果放棄MIDI軌的概念,那連MIDI CC控制參數也都要放棄才對。

個人觀點,請參考。

 

[EDMHK]

我不知道您的朋友實驗的條件及參考的數據為何? 但我知道多掛一插件,就是會佔部分的電腦資源,我做了一個很簡單的監測方式,開啟Activity Monitor然後依序掛上5台Serum,Logic從頭到尾都沒有播放。這時Logic佔用CPU的比例從4.5%-5%開始一路跳到8.5-9.5%間。依序拿掉Serum後,就又回到原本的5%左右。請參考下圖~
檢視附件 1172

我沒有要討論那一台Kontakt跟十台Kontak的差異,但根據上面簡單的測試,在未使用時插件的數量跟CPU使用率是成正比的。


我無法去評論多通道是否多餘,因為大家的需求不同,但是從邏輯上來推論,如果多通道是多餘,那Kontakt何必去做可以支援到64軌的多通道功能呢?

你提到無法單獨控制音量這點,其實也是很合理的,因為單通道與多通道音源都是從模擬硬體開始的,觀念也跟硬體是一樣的。所以你早期如果有用過MIDI軌道加上Outboard的硬體音源就會知道,音量都要從硬體上調整。

現在軟體越來越進步,所以使用上只要有一點點的不如意,大家就會覺得真的好麻煩喔。個人認為方便有方便的好處,麻煩也有麻煩的好處。

另外,其實各廠牌都沒有放棄MIDI軌的概念,只是大家都用各自的方式整合至各自的軟體樂器軌中了。如果放棄MIDI軌的概念,那連MIDI CC控制參數也都要放棄才對。

個人觀點,請參考。

您的解說也真的蠻合理的....因為以前是用硬體音源的時候也是這樣沒錯..等於現在他是模擬這個方法

 

[xjakslile]

现在的电脑比以前厉害了，内存够大，所以可以直接挂很多乐器轨，而不用像以前那样开一个乐器轨来挂载多条MIDI轨减轻电脑压力。

 

[haozi]

现在的电脑比以前厉害了，内存够大，所以可以直接挂很多乐器轨，而不用像以前那样开一个乐器轨来挂载多条MIDI轨减轻电脑压力。

@xjakslile 你提到的其實也是一個重點,現在電腦效能太好了,所以對於電腦跑不跑的動很多音源或插件這件事,大家其實都是用想像的比較多,真的遇到電腦不夠力的情況有可能為乎其微。像我自己真的遇到跑不太動的情況也沒有幾次,所以真的不需要過度擔心電腦效能不夠...外接硬碟是否要SSD...等之類的問題,等到真的遇到了,然後影響到工作了,再看如何解決,我覺得比較實際。

 

[EDMHK]

@xjakslile 你提到的其實也是一個重點,現在電腦效能太好了,所以對於電腦跑不跑的動很多音源或插件這件事,大家其實都是用想像的比較多,真的遇到電腦不夠力的情況有可能為乎其微。像我自己真的遇到跑不太動的情況也沒有幾次,所以真的不需要過度擔心電腦效能不夠...外接硬碟是否要SSD...等之類的問題,等到真的遇到了,然後影響到工作了,再看如何解決,我覺得比較實際。

老師,我剛才做了一個測試.好像RMX Kontakt這類當你沒有加音色的時候.掛上去好像是不佔用電腦內存的.
您剛才做測試那個是本身是一個合成器吧?所以一掛上就會算資源?
如果單單是掛一個Kontakt的外殼.不算資源的話,那是不是就可以像我之前所說那樣直接一軌一個Kontakt?
這樣做Automation更方便?

 

[haozi]

老師,我剛才做了一個測試.好像RMX Kontakt這類當你沒有加音色的時候.掛上去好像是不佔用電腦內存的.
您剛才做測試那個是本身是一個合成器吧?所以一掛上就會算資源?
如果單單是掛一個Kontakt的外殼.不算資源的話,那是不是就可以像我之前所說那樣直接一軌一個Kontakt?
這樣做Automation更方便?

我是要強調,插件本身其實就是一個坎在Logic內的程式,只要掛上一個插件,他就是會佔資源。
在電腦中就是一個程序列,就是會佔資源。多少而已,所以我上一篇有說我沒有要討論一台Kontakt跟十台Kontak的差異。

不管有沒有佔資源,你用起來順,那就都不是問題啊。

另外,本來就可以一軌一個Kontakt,沒有人說這樣是錯的。只要可以解決你的問題的方法就是好方法。

再來,你有提到這樣做Automation比較方便,沒錯。而且這想法就是依照你個人需求所找出來可以解決你問題的方式！